La reciente sesión de control al Gobierno en el Congreso de España se convirtió en un escenario de intensas confrontaciones entre los partidos políticos, especialmente entre el Gobierno y el Partido Popular (PP). La portavoz de Bildu, Mertxe Aizpurua, lanzó un discurso contundente en el que acusó al Gobierno de permitir la impunidad de organizaciones fascistas y franquistas en el país. Esta intervención provocó una respuesta vehemente del PP, que no tardó en criticar tanto a Aizpurua como a la gestión del presidente Pedro Sánchez.
### La Intervención de Bildu y la Respuesta del Gobierno
Durante su intervención, Aizpurua afirmó que «estamos viendo organizaciones fascistas, franquistas, ultras o directamente nazis que actúan con total impunidad en este Estado». Este comentario encendió la ira de los miembros del PP, quienes consideraron que las palabras de Aizpurua eran inaceptables y una falta de respeto hacia las víctimas del terrorismo y la historia reciente de España. La portavoz del PP, Ester Muñoz, no dudó en calificar de «asco» los comentarios de Aizpurua, recordando su pasado como directora del diario Gara, vinculado a la izquierda abertzale.
En respuesta, el presidente Pedro Sánchez anunció que el Gobierno publicará un catálogo de elementos y símbolos franquistas que serán retirados de las calles. Esta medida, que se espera que se haga efectiva antes de finalizar noviembre, busca avanzar en la memoria democrática del país, aunque también ha suscitado críticas por parte de la oposición. Sánchez subrayó que «la memoria democrática puede ser plural, pero tiene que ser respetuosa con los principios de la Constitución española».
### La Reacción del PP y el Debate sobre la Democracia
La respuesta del PP no se hizo esperar. La portavoz popular, Ester Muñoz, arremetió contra Sánchez, afirmando que jamás perdonarán que Aizpurua, quien había sido condenada por enaltecimiento del terrorismo, pudiera hacer tales declaraciones en el Congreso. Muñoz enfatizó que «la democracia se respeta y a los muertos por la libertad de España también», en un intento de recordar la importancia de honrar a quienes lucharon por la democracia en el país.
La vicepresidenta del Gobierno, María Jesús Montero, intervino para defender la representación de todos los diputados en la Cámara, recordando que cada uno de ellos representa a ciudadanos con diferentes opiniones y experiencias. Sin embargo, su intervención fue recibida con críticas por parte del PP, que lamentó que el PSOE aplaudiera a Montero, mientras que en ocasiones anteriores no había mostrado el mismo apoyo a sus propios miembros.
El debate se intensificó con las intervenciones de otros miembros del Congreso. La diputada del PP, Cayetana Álvarez de Toledo, calificó de «nauseabunda» la declaración de Aizpurua y aprovechó la ocasión para cuestionar al ministro de Justicia sobre su postura respecto a la dictadura de Nicolás Maduro en Venezuela. La respuesta de Bolaños fue irónica, sugiriendo que el PP no debería hacerse ilusiones sobre llegar a La Moncloa, insinuando que Vox podría ser un obstáculo en sus aspiraciones.
### La Memoria Histórica y el Futuro Político
Este episodio en el Congreso refleja la polarización política que vive España en la actualidad, especialmente en lo que respecta a la memoria histórica y el legado del franquismo. La propuesta de un catálogo de símbolos franquistas es un paso significativo hacia la reconciliación y el reconocimiento de las heridas del pasado, pero también plantea interrogantes sobre cómo se llevará a cabo su implementación y qué impacto tendrá en la sociedad española.
La tensión entre el Gobierno y el PP no solo se limita a este debate, sino que es parte de un contexto más amplio en el que las diferentes fuerzas políticas luchan por definir la narrativa histórica del país. La memoria democrática se ha convertido en un tema central en la agenda política, y las decisiones que se tomen en este ámbito tendrán repercusiones en la cohesión social y en la percepción de la historia reciente de España.
El enfrentamiento en el Congreso es un recordatorio de que el pasado sigue vivo en el presente y que las heridas de la historia no se cierran fácilmente. La forma en que se aborden estos temas en el futuro será crucial para la construcción de una sociedad más unida y respetuosa con su diversidad de opiniones y experiencias.
