En un caso que ha generado un intenso debate sobre el acceso a la justicia, una abogada de Alicante ha decidido recurrir al Tribunal Constitucional tras ser excluida de un juicio por llegar un minuto tarde. La letrada, Sara Sánchez Mollá, argumenta que la decisión de la jueza Francisca Bru de impedirle ejercer su labor profesional no solo fue desproporcionada, sino que también vulneró los derechos de su clienta a un juicio justo.
La situación se produjo durante un juicio por un delito leve de lesiones, programado para las 11:40 horas del 4 de junio del año pasado. Según el relato de Sánchez Mollá, llegó al juzgado a las 11:41:20, un minuto y veinte segundos después de la hora señalada. A pesar de su intento de acceder a la sala, el personal del juzgado le impidió la entrada, lo que llevó a la magistrada a considerar su ausencia como incomparecencia.
La abogada sostiene que su llegada tardía no debería haber sido motivo suficiente para ser excluida del juicio, especialmente considerando que estaba en el pasillo del juzgado intentando acceder con su clienta. En su recurso, Sánchez Mollá califica la decisión de la jueza como «errónea, incierta y contraria a Derecho». Además, menciona que la sentencia resultante del juicio, que terminó en absolución, no cuestionó el proceder de la magistrada, lo que añade más peso a su queja.
### La Reacción de la Abogada y el Contexto Judicial
Sánchez Mollá ha expresado su frustración ante la falta de apoyo de las instancias judiciales a las que ha recurrido, incluyendo el Decanato del Palacio de Justicia de Benalúa y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). En su queja, la abogada menciona que la magistrada no solo le impidió entrar en la sala, sino que también mostró una actitud «desproporcionadamente altiva» al despachar el caso de manera rápida, sin considerar las pruebas objetivas que existían.
La abogada ha presentado testigos que corroboran su versión de los hechos, incluyendo a Ignacio Gally, decano del Colegio de la Abogacía de Alicante. A pesar de ello, hasta la fecha, no ha recibido el respaldo esperado de las autoridades judiciales. En su queja, Sánchez Mollá argumenta que su exclusión del juicio no solo fue una falta de respeto hacia su labor profesional, sino que también constituyó una violación del derecho de su clienta a recibir una tutela judicial efectiva.
La abogada subraya que el retraso de un minuto es algo común en el contexto de los juzgados, donde a menudo son los propios jueces quienes esperan a las partes. En su recurso ante el Constitucional, Sánchez Mollá pide que se reconsidere la decisión de la jueza y que se permita un nuevo juicio, esta vez con un magistrado diferente. Su objetivo es claro: buscar justicia y garantizar que se respeten los derechos de todos los ciudadanos en el sistema judicial.
### Implicaciones para el Sistema Judicial
Este caso no solo pone de relieve las dificultades que enfrentan los abogados en su ejercicio profesional, sino que también plantea preguntas sobre la equidad y la justicia en el sistema judicial español. La decisión de una jueza de excluir a un abogado por un retraso mínimo podría sentar un precedente preocupante, especialmente en un contexto donde el acceso a la justicia es un derecho fundamental.
Sánchez Mollá ha calificado la decisión de la magistrada como «irracional y carente de fundamento jurídico», recordando que incluso el Tribunal Supremo ha establecido que un retraso de hasta quince minutos no debería considerarse como incomparecencia. Esta situación resalta la necesidad de que las decisiones judiciales se basen en principios de justicia y equidad, y no en criterios arbitrarios que puedan perjudicar a las partes involucradas.
El recurso de Sánchez Mollá ante el Tribunal Constitucional es un paso significativo en su lucha por la justicia. Al buscar que se revise la decisión de la jueza Bru, la abogada no solo defiende sus derechos, sino también los de su clienta y, en un sentido más amplio, los derechos de todos los ciudadanos que buscan justicia en un sistema que a veces puede parecer implacable y desconsiderado. Este caso podría tener repercusiones importantes en la forma en que se manejan los juicios en el futuro, especialmente en lo que respecta a la tolerancia hacia retrasos menores y la importancia de garantizar un acceso equitativo a la justicia para todos.
